A- de 2025

Conflicto entre el Juzgado 005 de Pequeñas Causas y Competencias Múltiples de Barranquilla y el Juzgado 011 Administrativo del Circuito de la misma ciudad, suscitado por un proceso verbal sumario de mínima cuantía por enriquecimiento sin justa causa (actio in rem verso), presentado por Colpensiones, en contra de un ciudadano, para solicitar que se declare al demandado civil, patrimonial y extracontractualmente responsable por haberse enriquecido sin justa causa en unas sumas de dinero correspondientes a los incrementos pensionales, que fueron pagadas de más, o de forma doble, por Colpensiones.

Cumplidos los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena considera que, como la demanda fue presentada por una entidad pública (Colpensiones) y, se pretende la devolución de unos dineros de carácter público cancelados de forma indebida como consecuencia de una sentencia que reconoció un incremento pensional a favor del demandado, es aplicable para el caso la regla establecida en el Auto 2808/23, según la cual, cuando se pretenda el cobro de dineros por parte de una entidad pública, que fueron pagados de manera inadecuada a un particular y, se requiera el reembolso de estos a través de la figura de la actio in rem verso, la competencia radica en la jurisdicción contencioso-administrativa en virtud de la cláusula general prevista en el artículo 104 del CPACA, por cuanto se trata de una controversia sujeta al derecho administrativo, en la que participa una entidad pública, que encaja dentro de la cláusula general del artículo 104 del CPACA.